Хроника событий

10.07.2013 в 11:48

Исполняющий обязанности прокурора г. Череповца утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Александра Темникова и Игоря Шеремета.

Они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой, в особо крупном размере) и ч.3 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных группой лиц в результате совершения ими преступления).

По версии следствия, в 2004 году Темников и Шеремет создали в г. Череповце ООО «Компания Маджерик» и разместили в сети «Интернет» информацию о нескольких инвестиционных проектах, привлекая граждан принять участие в их реализации. При этом участникам гарантировалось, что они будут являться собственниками построенных предприятий и получать прибыль соразмерно вложенным в проекты денежным средствам (паям).

Под видом организации инвестирования денежных средств в различные инновационные проекты они создали и зарегистрировали 9 подконтрольных кредитно- потребительских кооперативов.

Желание принять участие в инновационных проектах изъявили свыше 800 граждан, проживающих на территории России, Украины, Белоруссии, Казахстана, Кыргызстана, Канады и других стран, перечислив денежные средства в сумме свыше 24 млн. рублей на расчетные счета, указанные мошенниками.

На полученные денежные средства Темников и Шеремет приобрели более 60 объектов недвижимости, расположенных на территории Вологодской, Тамбовской, Тульской областях, в г. Южно-Сахалинске, которые зарегистрировали на своих родственников.

При этом информация о ситуации с инновационными проектами и объектами недвижимости умышленно скрывалась от пайщиков.

В 2008 г. обвиняемые составили фиктивные протоколы о проведении собраний членов восьми кредитно-потребительских кооперативов граждан и реорганизовали их в открытые акционерные общества, тем самым прекратив членство пайщиков в указанных кооперативах.

После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в Череповецкий городской суд для рассмотрения по существу.

Проголосовало: За - 0, против: 0. Общий рейтинг: 0